par Joël Dutto,

Monsieur le Maire, Cher(e)s Collègues,

Ce rapport fait suite aux annonces de mise en place de la vidéosurveillance que vous vous obstinez, Monsieur le Maire, à appeler improprement vidéoprotection.

Vous affichez deux objectifs principaux :

1) Réaffirmer le rôle de l’Etat sur sa compétence en matière d’ordre public et de sécurité ;
2) Recentrer les missions de la Police municipale sur ses obligations du Maire en matière de tranquillité publique, de circulation et de stationnement ;
Or, les objectifs affichés avec la vidéosurveillance vont à l’encontre de ce que vous déclarez puisque vous indiquez : « Cet outil structurant sera mis à disposition de la Police Nationale ».

Cela entend donc que la police municipale va se substituer en matière de gestion de l’outil à l’Etat.

Ainsi, à Paris vous votez la suppression de postes de fonctionnaires de police dans les cadres de la RGPP et les restrictions budgétaires pour les différents services de l’Etat dont celui de l’Intérieur, sous le prétexte de réduire le déficit public et à Marseille avec l’argent des contribuables locaux, vous recrutez des policiers municipaux et mettez en place la vidéosurveillance.

En matière d’organisation, vous localisez, sur le Centre de Supervision Urbaine, le service de vidéosurveillance attaché à la tranquillité publique et mélangez ainsi les missions propres à la police municipales et celles qui relèvent de la police nationale.

Ainsi, en temps réel, se sont 370 caméras que 6 opérateurs auront à scruter à chaque vacation, soit 61 écrans par fonctionnaires. Si nous n’étions pas dans un domaine aussi sérieux que celui de la sécurité publique, on pourrait penser que cela s’agit d’un scénario pour un sketch  de Bosso.

Scruter 61 écrans et être capable de réagir avec discernement et rapidité à des problèmes de circulation, de troubles à l’ordre public, d’opérations douteuses sur la voie publique, de suspicion d’agressions possibles, nous sommes là dans le style de Monsieur Sarkozy, des annonces, du superficiels, rien de sérieux pourvu que l’on fasse croire à l’opinion publique que l’on fait quelque chose.

C’est à l’image du coup des fusils à pompe où notre Président se saisit du drame qui a endeuillé la Police Nationale avec l’assassinat et le décès du fonctionnaire de la Bac pour annoncer une mesure forte pour combattre la violence des voyous.

Il n’y a que lui en France qui ne doit pas savoir que ce type d’armement a été retiré par la Direction Centrale de la Police Nationale, alors qu’il en équipait les Bac.

Il l’a été pour son inefficacité face à des armes de guerre et sa dangerosité d’utilisation en milieu urbain.

Car contrairement aux voyous, les fonctionnaires de police ont à cœur d’éviter dans leurs interventions les dommages collatéraux dont peuvent être victimes des citoyens se trouvant sur les lieux d’une fusillade.

Et pourquoi pas, Monsieur Sarkozy des Bazookas ou des RPG 7 contre les Kalachnikov  et transformer les rues de Marseille à l’image de celles de Bagdad ?

Quelle honte et quel mépris pour les fonctionnaires de police qui voient leur effectif fondre comme neige au soleil sous les coups de la politique de la majorité présidentielle et à qui on ne manque jamais de rappeler devant les dépouilles de ceux tombés en service,  la reconnaissance de la République aux travail qui est le leur au service de la Nation.

Objectivement les voyous de tous acabits ont des alliés dans les couloirs de l’Assemblée Nationale. Ils ont de beaux jours devant eux.
Alors nous ne cautionnerons pas votre réorganisation autour de la vidéosurveillance, car nous ne voulons pas vous accompagner dans une politique en trompe l’œil.

par Jean-Marc Coppola,

Monsieur le Maire,

A propos de St Mauront-Bellevue-National, je vous interpelle au sujet du Centre social que vous avez décidé de supprimer au profit d’une Maison pour Tous.

Outre le fait que vous avez considéré avec mépris l’Association qui gère depuis 26 ans le Centre social, ses salariés, issus du quartier Bellevue, un des plus paupérisés de Marseille, en leur faisant jouer depuis 6 mois, le rôle de gardiens, de vigiles, de l’infrastructure toute neuve rue Félix Pyat– je ne fais que reprendre les termes de votre adjointe, Madame Carrega lors d’une audience accordée vendredi dernier à une délégation du Centre social…
…j’alerte tous les responsables concernés, l’Etat, le Conseil général, le Conseil régional, la CAF, les bailleurs sociaux, que la Mairie de Marseille jette à la rue 10 personnes qualifiées, intégrées aux habitants, connaissant parfaitement les plaies, les douleurs, mais aussi la vitalité et les espoirs des familles de ce quartier populaire.

J’alerte les responsables et la population marseillaise, que vous avez détourné la convention votée en 2009 par toutes les collectivités concernées, et les moyens financiers engagés, puisqu’était stipulé dans la Convention ANRU que la nouvelle construction devait accueillir le Centre Social, et non une Maison pour Tous.

Le but inavoué de cette opération est de chasser les enfants des catégories les plus modestes de cette Maison dite pour tous.
Le but inavoué est de transformer cette partie de Marseille, pour la livrer aux promoteurs immobiliers.

Je ne vous reproche pas d’investir dans ces quartiers, les habitants en ont plus que besoin en termes de logements, de services publics, d’emplois, de loisirs, car cela fait 20 ans que les habitants de la cité Félix Pyat et du quartier St Mauront attendaient un « magnifique centre social », mais le 1er acte que vous commettez est de licencier 10 personnes.

En somme vous leur dites « circulez, ce n’est pas pour vous ! » qu’ils interprètent à juste titre « c’est trop beau pour nous »

Vous poussez le cynisme en les faisant vivre dans ce nouveau lieu pendant 6 mois, pour les expulser le 31 décembre.

C’est indigne, Monsieur le Maire, de faire ce cadeau empoisonné aux habitants de St Mauront Bellevue à la veille de Noël !

Ce Centre est un lien social indispensable que vous tuez, si vous persistez, car ce Centre social est un lieu irremplaçable, où l’on y retrouve la mixité des cultures, de toutes origines, un brassage perpétuel pour transmettre des valeurs de fraternité, de solidarité, d’égalité, ce que ne sera pas votre structure.

Vous ne pouvez pas détruire des années d’expérience, d’action sociale, d’engagement bénévole, avec toutes les conséquences graves que votre décision peut avoir.

Vous avez parlé lors d’une récente interview dans la presse, que votre rôle de maire est de faire vivre cet ensemble en bonne intelligence, de mener une politique de générosité qui doit l’emporter sur la haine et l’exclusion, et bien je vous demande de réexaminer ce sujet qui a créé beaucoup d’émoi et sur lequel sont mobilisés des milliers d’habitants qui ont pétitionné pour le maintien du Centre social.